为切实解决群众“急难愁盼”，有力破解执行难题，保障胜诉当事人合法权益，连日来，防城港市法院扎实开展“‘执’剑护边”（东兴站）专项执行行动，聚焦民间借贷、买卖合同、劳动争议等涉民生、小标的案件，集中攻坚、精准出击、刚性执法、温情服务，全力兑现胜诉当事人合法权益，以司法温情守护民生福祉。

　　夜间亮剑护民生

　　夜色渐深，华灯初上。为破解“找人难、执行难”问题，切实保障胜诉当事人合法权益，6月4日晚，针对部分被执行人行踪不定、传唤不到、拒不履行等情况，东兴市人民法院开展夜间执行行动，以高压态势向规避执行、逃避执行、抗拒执行等行为“亮剑”。

　　19点50分，东兴法院的大楼里灯火通明，警灯划破夜色，专项执行行动全体干警整装待发。

　　“夜间攻坚，现在出发！”一声令下，执行干警迅速登车，按照既定方案兵分三路奔赴执行现场，闪烁的警灯成为夜色中守护公平正义的亮眼风景。

　　案例一：申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，被执行人黄某迟迟未履行生效法律文书确定的义务，执行法官夜间前往黄某家中。面对履行意愿不强、存在消极规避行为的黄某，执行干警及时调整思路，转而做其家属的思想工作。

　　干警向家属详细讲解了拒不履行生效判决的法律后果，普及失信惩戒、限制高消费等相关规定，讲明规避执行对个人及家庭带来的不良影响。经过耐心沟通与劝导，被执行人家属最终主动表示愿意代为偿还全部欠款，并当场足额结清所有案款。

　　案例二：申请执行人东兴某物业公司与被执行人廖某物业服务合同纠纷一案，廖某长期拒不履行生效法律文书确定的义务。执行法官多次联系督促其主动履行，但廖某始终以“未同意物业公司进驻”为由推脱不付。

　　白天上门查找无果后，执行干警利用夜间行动突袭廖某住所，依法将其拘传至法院。随后，干警耐心释法明理、开展思想疏导，严肃告知拒不履行的法律后果。在专项行动的强大威慑和干警的多方劝导下，廖某的心理防线终于瓦解，主动表示愿意履行，并与申请执行人达成执行和解。

　　精准出击护权益

　　拒不配合陷僵局，刚柔并济促履行

　　申请执行人与被执行人因一起机动车交通事故产生纠纷。经法院依法审理，判决被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计一万六千余元。判决生效后，被执行人迟迟不履行赔偿义务。案件随即进入执行程序。

　　执行干警第一时间联系被执行人，释法说理，督促其尽快履行义务，但被执行人以各种理由推脱。此后干警多次联系，被执行人均拒不配合，案件一时陷入僵局。

　　本次集中执行行动中，根据事先摸排的线索，执行干警一早到达被执行人住所，不巧的是被执行人已外出。干警随即通过电话与其取得联系，郑重告知本次专项执行行动的强大声势和刚性要求，并深入释明拒不履行生效法律文书所面临的法律后果。经耐心劝导，被执行人表示愿意前往法院。

　　然而，被执行人抵达法院后仍带有抵触情绪。直至目睹其他拒不配合执行的被执行人被依法采取强制措施，其态度方才发生转变，表示愿意赔偿，但坦言确实无力一次性支付全部款项。

　　执行干警当即联系申请执行人前来法院进行协商。经充分沟通与调解，双方最终达成书面和解协议。被执行人当场积极筹措资金，支付了部分赔偿款，并承诺剩余款项按期履行。至此，该案得以圆满执结。

　　拒接电话规避执行，强制执行当场还清

　　被执行人因资金周转需要向银行申请借款，到期后未能足额偿还，银行遂诉至法院。案件审理中，经法官主持调解，双方自愿达成调解协议：被执行人按月偿还银行1000元，直至债务全部清偿。

　　但被执行人仅履行部分款项后便无故停止还款，长期拖欠剩余债务，拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人多次催告无果，遂向法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，执行干警第一时间向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，并多次通过电话、短信督促其按期履行还款义务。然而被执行人拒接电话，规避法院执行。

　　在本次专项执行行动中，执行干警重新梳理线索、精准研判案情，在锁定被执行人住所地后，依法上门开展实地查找，并对被执行人进行传唤。

　　被执行人被传唤至法院后，执行法官耐心释法明理，详细告知其拒不履行生效法律文书的法律后果，明确告知其拒不执行将面临罚款、司法拘留等强制措施，同时会被纳入失信被执行人名单、限制高消费，对个人征信、生活出行、工作经营等造成严重负面影响。

　　经过几番劝说，被执行人充分认识到自身错误，摒弃侥幸心理，当场表示愿意履行全部剩余债务，并立即通过转账方式足额付清所有剩余案款。

　　现场寻人无果，母亲主动代偿

　　“法官，我儿子欠的钱，我来替他还！”

　　这是发生在东兴市某餐饮店内的真实一幕。 该案源于一起普通的欠款纠纷。被执行人因拖欠他人债务，经法院判决生效后仍拒不履行，被申请强制执行。案件进入执行阶段后，执行干警多次尝试联系被执行人，均未能取得实质进展。

　　根据本次集中执行行动提前摸排掌握的线索，被执行人可能居住在东兴市某区域。执行干警迅速赶赴现场，然而经实地调查发现，该处并非被执行人的实际居住地，而是其母亲经营餐饮并居住的场所。被执行人本人并不在此。

　　面对这一情况，执行干警没有简单收队了事，而是及时调整工作方式，决定从被执行人的亲属入手，寻找案件突破口。执行干警主动与被执行人母亲进行沟通，态度平和、耐心细致，一方面向其说明案件的基本事实和法院判决的法律效力，另一方面，明确告知其儿子继续躲避执行将面临的法律后果——失信限高、罚款拘留，情节严重者将追究拒执罪刑事责任。

　　在充分释法说理、阐明利弊之后，被执行人母亲深受触动，主动提出愿意代其儿子偿还全部欠款。执行干警随即陪同其前往银行办理还款转账手续。随着款项成功到账，该案顺利全部履行完毕。

　　“三长联调” 助力破解“执行三难”

　　东兴市人民法院结合辖区京族聚居、地处边境的特点，将在人民法庭建设工作中积累的典型经验创新运用于执行领域，探索推行由执行局局长、京族村主任（村长）、哈亭亭长共同参与的“三长联调”执行模式。该模式将“法理、道理、情理”有机融合，形成多元解纷合力，并将其作为专项执行行动的重要抓手，着力破解“人难找、物难查、案难结”的执行困境。

　　面对一起拖欠近十年的10万元借款纠纷，被执行人失联已久、经济困难、无履行能力等情况，执行干警果断启动该模式，三方力量协同发力，最终成功促成双方达成执行和解，让这起跨越多年的陈年旧账画上了圆满句号。

　　十万现金借款，拖欠近十年还能要回？

　　2017年，被执行人刘某以做生意需要资金周转为由，陆续向申请执行人借钱。申请执行人出于信任，通过现金的方式，借给被执行人共计10万元。

　　在申请执行人多次催促下，刘某写下欠条，承诺于2019年底前还清全部欠款。然而，还款期限届满后，刘某仍未履行还款义务。此后，申请执行人多次联系刘某，刘某虽承认欠款事实，但以各种理由拖延，至今未还。申请执行人遂将刘某诉至法院。

　　2025年1月，法院经审理作出判决，判令刘某偿还借款本金10万元并支付逾期利息。审理期间，刘某未到庭应诉答辩。

　　判决生效后，刘某仍未主动履行还款义务，且下落不明。申请人多方查找无果，遂决定向法院申请强制执行。

　　2026年5月，案件进入执行阶段。执行干警第一时间通过网络查控系统查询被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，结果显示名下无任何可供执行财产。与此同时，申请执行人所掌握的刘某联系电话已无法接通。执行干警尝试通过该号码联系刘某也以失败告终。

　　“三长联调”齐上阵 能否换来执行和解？

　　在此次专项执行行动中，执行干警根据被执行人的户籍地址，前往现场进行排查。在巫头村委及村干部的协助下，成功找到了失联已久的被执行人刘某。

　　经现场了解，刘某系刑满释放人员，身体状况欠佳，目前无固定工作，缺乏一次性履行全部义务的能力。其本人也表示，目前经济困难，无法立即偿还全部欠款。

　　为实质性化解纠纷，执行干警决定启动“三长联调”执行模式，当即联系巫头村哈亭亭长、巫头村主任（村长）到巫头村“哈亭调解室”开展调解。因申请执行人身在湖北，故通过电话方式远程参与。

　　调解现场，执行局局长讲“法理”，从法律角度向刘某阐明生效判决的严肃性和强制执行力，明确告知其拒不履行法律义务将面临的法律后果，让刘某认识到法律的底线不可触碰。

　　村长讲“道理”，从乡土人情和村规民约出发，劝导刘某做人要讲诚信、欠债还钱天经地义，同时劝说申请人换位思考，理解刘某当下的实际困难，引导双方在互谅互让的基础上寻求共识。

　　哈亭亭长讲“情理”，一方面向申请执行人说明刘某刑满释放后生活不易、身体抱恙、无稳定收入的实际难处，也向刘某传递申请执行人多年追讨欠款未果的焦虑与无奈。通过设身处地、换位思考的沟通方式，逐步拉近了双方的心理距离，为后续和解创造了条件。

　　在三方“法理、道理、情理”相结合的多维度调解下，刘某坦诚说明其家庭以养殖螺为生，虽然当前收入有限，但今年8月将有一批螺可对外销售，预计价值1万余元，该笔收入可优先用于偿还申请人。同时，刘某表示，未来将根据每年养殖螺的实际收入情况，尽可能按每年偿还2万元左右的进度，逐步清偿剩余债务。

　　申请执行人在充分了解刘某的实际境况，并听取了三方调解人员的分析劝导后，表示理解与体谅，同意其分期履行的方案。在人大代表见证下，双方最终达成执行和解。

　　（黄舒婷）