“这条路是我家进出的唯一通道，两个老人还住在这里，要是没有这条路，出行都成问题。”周某某紧锁眉头，语气急切。

　　“那是你家的事情，和我们有什么关系。”周某一四兄弟的态度也不愿妥协。

　　近日，在贵州松桃苗族自治县综治中心的调解室，周某某与周某一四兄弟因一条通户路吵得不可开交。

　　一条通途，两家牵绊

　　周某某与周某一家相邻多年，一条从公路直通周某某家的通户路，是多年前为了方便出行，占用了周某一四兄弟家的土地修建而成。当初是老一辈的情面修了路，如今，四兄弟想收回土地使用权，双方因此僵持不下，邻里关系降至冰点。

　　四兄弟其中一人代表说道：“当初是出于乡里乡亲的，我父亲让你们修路通行，现在我们家里人口多了，也要规划建房用地了，总不能一直让我们吃亏。”

　　“我家就靠这条路进出，你这把路挖了我们怎么走，加上老人家年纪大了，没有这条路，他们怎么办。”

　　法理情理，双向奔赴

　　考虑到这是相邻纠纷，关乎邻里和睦，为了避免矛盾升级，法官在接到案件第一时间联合调解员组织调解。

　　调解室内，气氛起初较为凝重。调解法官没有急于下结论，而是先给双方讲述起“邻里和贵”的淳朴传统。他说道：“乡里乡亲，低头不见抬头见，讲究的就是个和气生财，大家把话说开，把问题拿出来，相信总能解决。”

　　随后，依据《民法典》相关规定，结合案件实际情况，逐条分析利弊。“周某一家，当初无偿修路是情分，现在要维护权益是本分。法律支持你们对土地的所有权，这一点毋庸置疑。”调解员转向四兄弟，肯定了他们的合法诉求。

　　“这条路你们也走了这么多年，别个也没有意见，现在他们家有建房需求，我们也要考虑一下人家的难处。做人不能只看自己，也要懂得感恩。”

　　经过多轮换位思考的沟通，双方的心结逐渐解开。周某某率先表态：“我晓得这条路是占用了他们家的地，我也不是不讲理的人，只是考虑到两个老的，这心里头也是毛焦火燎。”

　　“这个我们也理解，今天到这个综治中心来，就想把这个问题解决了，总不能一直这样不清不楚的。”周某一也把自家心结讲出来。

　　见双方不再僵持，法官与调解员分开调解，最终最终达成一致意见，签署了调解协议：

　　“从公路至周某某家的通户路占用土地所有权归周某一四兄弟所有；周某某双亲健在时，从公路至周一家通户路保持现状不变。同时约定，若四兄弟日后需在该通户路上建房，周某某需无偿提供自家土地旁的空间，保留小车通行宽度；当周某某父母不在且无需通行后，该道路由四兄弟自行处置。”

　　“这下好了，心里的石头终于落地了。这样安排，既明确了你们家的地，也满足了我家的通行，以后还是好邻居！”走出调解室，周某某与周某一四兄弟脸上露出了释然的笑容。

　　法安天下，德润人心

　　在综治中心，这样的故事每天都在上演，同时也是松桃法院坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践。它不仅用法律的尺子量清了土地的边界，更用温情的丝线缝合了邻里的亲情。让邻里和睦如初，让乡村充满祥和，这正是每一个司法工作者心中最温暖的祈愿。（杨秀远 贺丽苗）