云上法庭促调解 能动司法解纠纷

——远程视频开庭调解个人合伙纠纷

　　近年来，内蒙古自治区敖汉旗人民法院进一步转变司法理念、改进司法作风、提升司法能力，坚持为大局服务、为人民司法。在案件办理过程中，坚持司法为民的理念，积极回应市场主体和人民群众的关切，努力在法律框架内寻求案件处理的最佳方案，积极司法、能动司法，力争案结事了，实现法律效果、政治效果、社会效果的有机统一。

　　2023年9月11日，原告石某某与被告杨某某、李某某口头达成合伙协议，合伙开办某某箱包制造厂。2023年9月21日，箱包制造厂进行了注册登记，企业类型为个体工商户，经营者登记为李某某。三人约定盈利和亏损平均负担，原告石某某负责业务、被告杨某某负责生产管理、被告李某某负责采购及财务。合伙初期，原告石某某和被告杨某某各投入29678元，箱包制造厂在经营了一个多月后，原、被告因为经营理念发生分歧，决定解散合伙关系，由被告李某某一人继续经营该箱包制造厂。2023年10月25日，原、被告在清算合伙账目过程中发生分歧，三人报警，经派出所调解，原、被告仍未就合伙事务中的各项收入、支出的结算达成一致意见。原告石某某起诉要求被告李某某、杨某某退还其在合伙期间投入的股金、企业盈余、租房押金、运费等合计33904元。

　　案件受理后，本案被告杨某某系河南籍人，常住地亦为河南。经与被告杨某某联系，得知其因路途遥远，且因事务繁忙，短期内难以到法院参加庭审，承办法官征得原、被告同意后，决定适用小额诉讼程序，采用云上法庭远程开庭的方式，快速审理此案。庭审过程中，承办法官认真听取原、被告的意见，本着帮助当事人更好、更快、更高质量解决问题的原则，引导双方站在对方的角度去审视问题，耐心帮助原、被告对合伙期间的收入、支出等逐项核对，并认真分析各方的计算方式，从中找出存在的差异与分歧，向原、被告明理释法，最终促使原、被告就本案达成调解。被告李某某给付原告石某某合伙期间投入的股金、垫付款及盈余款等总计27983元。该案的成功调解是承办法官贯彻能动司法理念，努力将调解的作用落实到实处，寻求案件处理最佳方案，助推优化法治化营商环境的一个缩影。

　　个人合伙起源于家族共有，具有悠久的历史，凭借着易启动、资源共享、分散风险等优势，在现代的经济社会中成为较为常见的一种经营方式。由于个人合伙入伙、退伙常伴有合同、协议不规范的情况，当合伙经营的合伙人理念不同或意见产生分歧的时候，极易导致合伙关系终止，同时也会带来一系列后续的问题。对于该类纠纷，一旦诉至法院，说明合伙关系已经出现严重问题，在调解上将会更有难度。因此，在审理此类案件时，法院应充分发挥司法能动性，注重发挥法律的指引作用，规范个人合伙活动，引导个人合伙经营签订合伙协议，并谨慎规范起草合伙协议书，审查各方权利义务，以此更有利于合伙人的履行，有利于合伙人之间的相互约束，也有利于保护中小投资者合法权益。

　　相关法条

　　《中华人民共和国民法典》

　　第九百七十二条　合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。

　　（内蒙古自治区敖汉旗人民法院 常继竞）