为照料失能老人，家属雇请护工，可朝夕相处的护工却将黑手伸向雇主家中财物。在北京市海淀区人民法院审理的一起案件中，从一元面值的纪念币，到现金和金条，短短两个月时间，护工就盗窃雇主家价值四十余万元的财物。

　　事发时，赵女士的父亲已经九十多岁了。2025年5月，老人突发脑梗、心衰，失去了行动能力，为了更好地照顾父亲，赵女士先在自家隔壁租了一套房子，又请了一位护工。

　　赵女士多方对比，又从家政平台的推荐中，最终选定了白某作为住家护工，全天候照顾老人。

　　赵女士和父亲分别住在相邻的两套住房内，赵女士一家居住在303，老人和护工白某居住在304。在白某入住前，赵女士还特意将老人家中值钱的物品都收到了自己家里，但突然有一天，赵女士发现父亲家中的物品被翻动了。

　　赵女士看到父亲的东西乱了，疑心大起，老人行动都困难，不太可能翻动这些物品，而家里还有一个人就是白某。她突然联想到，之前找不到的现金，大概也与白某有关。

　　当事人 赵女士：我爸有10万块钱一捆的纸币，每个号都连着的，原来说要等我女儿结婚的时候当礼物，我特地放在一个我认为很隐蔽的地方，但是后来我就怎么都找不着了。

　　再联想起白某两个月里频繁请假的行为，赵女士越想越觉得不对劲。

　　赵女士：他刚来第一天就请假，后来又说他有一个朋友去世了，回来没多长时间又请假，特别着急，说他妈妈心肌梗死还是脑梗了，要回家。

　　作为一名全天候照顾失能老人的护工，仅仅两个月的时间就频繁请假这么多次，再加上家中出现的异常情况，赵女士越想越觉得白某不对劲。

　　直到在案发当天，白某这次不是要请假，而是提出辞工，并且很着急，要求立刻离开，赵女士赶紧返回家中翻找财物，又发现现金不见了。

　　赵女士：我放了一些现金，我是打算换点澳元给我儿子，也没了。我说要不这样，报警吧，如果不是他，我赔他都行，但是我得报，我心里特别不踏实，我已经不踏实好长时间了。

　　赵女士没想到，自己一番精挑细选的结果却是引狼入室。白某被抓获时，民警在他的背包中发现了黄金首饰、纪念币等16件物品。赵女士一眼就认出这些是自家的东西。

　　盗窃数额如何认定？法庭展开调查

　　检察机关审查后认定，白某的行为涉嫌入室盗窃，且数额特别巨大，以盗窃罪向法院提起公诉。赵女士家中究竟丢失了多少财物？能否认定这就是白某盗窃的呢？

　　白某始终坚称自己没有偷盗赵女士家的财物，但关于他包里的首饰和突然存入银行的大额现金又不能自圆其说。法庭就此展开调查。

　　赵女士罗列的丢失物品清单里，包括现金、首饰、金条等四十余件物品。

　　其中，一条金鸡挂件项链的来历让白某的谎言被直接戳穿。这条项链出现在警方现场查获的物品中，被害人赵女士提供了多年前家庭成员佩戴这条金鸡项链的生活照，但白某坚称这是自己多年前购买的，并不是自己盗窃得来的。

　　北京市海淀区人民检察院检察官 孟瑶：他一直辩解说黄金首饰是他自己的，是他自己买的，但是对于他买的这些地方，他也没有提供购买凭证，然后他说特别是有一个金鸡挂坠都是20年前的，我们觉得他的辩解也是不符合正常人的逻辑的。

　　对于公诉机关指控白某盗取了赵女士存放在303室家中的四十余万元现金的犯罪行为，白某辩称钱是自己捡的、卖药材赚的，还有打工攒的。

　　孟瑶：他辩解说是自己在路上捡的，这种捡的方式他又没有办法提供，具体的时间他都没有办法提供，所以他的辩解是不符合常理常情的，是非常异常的，所以我们就排除了他的辩解。

　　白某还声称从未进入过赵女士所居住的303室，但304房间的摄像头完整记录下这一幕：白某悄悄取下墙上悬挂的303室备用钥匙，外出之后又折返把钥匙挂回原处。更耐人寻味的是，拿完钥匙后，他特意手动转动监控探头，避开钥匙所在的拍摄区域。

　　拿取钥匙与银行存现时间 印证作案过程

　　而白某在附近银行网点存钱的时间，与偷拿303室备用钥匙的时间完全对应。

　　在案证据显示，白某多次拿取303室的备用钥匙，并潜入赵女士家中，之后很快就到银行存现。法院认为，可以认定白某实施了盗窃。

　　北京市海淀区人民法院法官 段倩倩：8月20日的银行的录像还拍到了白某推着老人一块进入了银行的大厅，然后老人就在轮椅上坐着，在大厅中间等着，白某自行到ATM机上进行存现。从ATM机正上方的监控可以清晰地拍到白某存现的过程，而他左手边就是一个塑料袋，用一个有点像垃圾袋的塑料袋装着大量的现金，可以印证，白某是拿着备用钥匙到被害人家里拿现金，然后银行存现这样一个完整的作案过程。

　　法院审理查明，白某入职之前，三张银行卡加起来余额仅有一百余元。而受雇短短两个月，账户涌入41万余元，其中仅短短四天就存进38万，和他每月数千元的收入完全不符。

　　段倩倩：尤其是2025年8月19日到8月23日短短4天，他银行卡的存现记录就达到了38万多元，这显然是不合常理的。跟他个人的收入情况完全不匹配。

　　在庭审过程当中，白某始终对于盗窃行为予以否认，对于304室摄像头拍下的，白某拿取赵女士所居住的303室备用钥匙的行为，白某辩称自己是被允许进入303室的，这也是能否认定白某实施入室盗窃的焦点问题。

　　段倩倩：入户盗窃他除了侵犯公民的财产权，实际上还有进入别人家庭人身安全方面的一个社会危险性。

　　赵女士：我们是坚决不允许，也说过只在304服务，因为我这是两个独立的家庭。

　　构成盗窃罪 一审获刑十年四个月

　　法院认为，从303和304的格局来看，两间房屋分别有独立的入户门，白某不属于303的住户，且他是在赵女士不知情的情况下，私自使用备用钥匙自行进入303，可以认定为入户盗窃。

　　最终，北京市海淀区人民法院一审判决白某入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并向被害人退赔财产损失41.24万元。目前白某提出上诉。

　　段倩倩：这类案件多是采用蚂蚁搬家式的方式进行盗窃的，每次都是少取多拿，每次就一点一点去搬。在请护工之前，家里还是要做一些准备，比如说贵重物品放到带锁的抽屉或保险柜里，在发现了有异常情况的时候，要第一时间固定证据报警，减少损失进一步地扩大。

　　个案背后，暴露的是养老陪护行业的短板。家政中介、陪护机构，一旦对人员准入把关缺位，就容易给安全埋下隐患。入职背景核查、在岗行为监管、风险提示不能流于形式。另外，这起案件也警示雇用护工的家庭，信任不等于毫无防备，必要的技防措施、对异常举动多一份留意，能够提前规避财产风险。

　　(央视新闻客户端)