离婚后，男子诉请返还彩礼被驳回

　　本报记者 韩宇

　　本报通讯员 马铭阳

　　婚后共同生活并生育子女，离婚后男方以“共同生活时间短、给付彩礼导致生活困难”为由诉请返还彩礼，法院应否支持？2026年1月，辽宁省锦州市中级人民法院二审审结一起彩礼返还纠纷案，结合彩礼实际使用情况、共同生活情况、双方过错等因素，判决驳回男方返还彩礼的诉讼请求。

　　2023年3月，男子张某与女子刘某经自由恋爱登记结婚。婚前，张某按本地习俗向刘某给付20万元彩礼。婚后，因性格差异、家庭琐事及婆媳矛盾，二人感情逐渐出现裂痕，刘某搬回娘家居住。

　　婚姻存续期间，刘某生育一女，张某仅在孩子出生时陪护一周并转账1万元，此后未再探望妻女，也未承担任何抚养费用。

　　2025年5月，经法院判决，二人离婚，女儿由刘某抚养，张某需每月支付1000元抚养费。但张某从未履行给付义务，还以“双方共同生活时间短、婚前给付彩礼数额较大，造成自身家庭经济负担沉重、生活陷入困难”为由，向辽宁省义县人民法院起诉，请求判令刘某返还彩礼15万元。

　　义县法院经审理认为，本案中，双方已登记结婚、实际共同生活且生育子女，结合彩礼实际花销、本地婚嫁习俗、生活消费水平以及双方过错程度综合研判，刘某对彩礼的使用符合家庭生活实际。张某未能提供其家庭生活因给付彩礼款而造成生活困难的充足证据，故驳回其诉讼请求。

　　张某不服一审判决，向锦州中院提起上诉。二审期间，张某提交银行催款通知、限制高消费截图、社保断缴证明等证据，主张其因给付彩礼及婚嫁支出导致生活陷入困难。对此，刘某答辩称，20万元彩礼已全部用于婚后租房、自身孕期诊疗、产后休养及女儿日常抚养医疗开支，并未个人留存。

　　锦州中院审理后认为，认定彩礼是否返还，应以彩礼实际使用现状为基础，结合共同生活时长、生育抚育事实、当事人过错、家庭经济状况综合裁量。本案中，20万元彩礼大多已转化为刘某孕期诊疗、产后开支及女儿日常抚养等，已融入家庭日常开销。张某主张的欠款均发生在婚前，且多用于个人消费与婚嫁宴席支出，与彩礼给付无直接关联，不属于彩礼致困的法定情形。

　　同时，双方分居原因系张某过错相对较大，加之婚生女由刘某独自抚养，张某拒不履行抚养费义务，依照优先保障妇女儿童合法权益原则，一审法院判决被上诉人无需返还彩礼并无不当，故驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。

　　锦州中院承办法官表示，彩礼本是缔结婚姻的民俗礼俗，承载姻亲祝福本意，绝不能沦为婚姻交易的物质筹码。法律对彩礼返还划定三类法定情形：未办理结婚登记、登记结婚未共同生活、婚前给付导致给付人生活困难。审理涉彩礼返还纠纷案件，人民法院既要严守彩礼返还法定标准，还要兼顾法理与情理，把是否登记结婚、共同生活时长、有无生育子女、彩礼实际用途、婚姻过错责任等作为核心裁量依据。本案中，针对男方拒不履行抚养义务、女方独自抚育未成年子女的情形，法院应当优先保护妇女儿童权益。