邻里之间因防盗窗延伸、杂物堆放琐事争执一年有余，诉至法院后，仅用15天便实现案结事了人和。这起看似不起眼的“小案”，折射出的却是柘荣县人民法院双城法庭深化“枫桥经验”，创新“三时不打烊”工作机制的“大作为”。

　　金某与魏某本是抬头不见低头见的老邻居。然而，近年来两家却因一扇窗、一堆物渐生嫌隙。魏某家加装的防盗窗延伸部分超出外墙滴水沟，空调外机上加装的挡雨板，导致雨天雨水反弹渗入金某家墙体，墙面长期潮湿发黑；金某则长期将杂物堆放在共用通道上，给魏某一家出行带来不便。双方各执一词，从口角争执到互不理睬，虽经社区、街道多次调解，始终未能解开“疙瘩”。

　　今年初，金某一纸诉状将魏某诉至柘荣法院。案件受理后，双城法庭承办法官蔡春并未急于开庭，而是第一时间启动“三时不打烊”工作机制，利用午时休息、傍晚下班及周末间隙，多次深入社区现场勘查，走访周边邻居了解情况。“邻里纠纷不同于一般的民事案件，一纸判决容易，但心结难解。我们要做的不仅是定纷，更是止争、是修复。”承办法官说。

　　在一次傍晚的上门调解中，蔡春拉着两家人在院子里坐下，从“远亲不如近邻”的老话聊起，到民法典中关于相邻权的具体规定，再到雨天滴水声、出门绕道走的生活细节，情理法交融的一番话，让双方逐渐冷静下来。“法官为了我们这点事，下班了还跑来跑去，我们再争下去，自己都觉得不好意思。”魏某坦言。最终，魏某同意调整挡雨板位置，金某也承诺清理杂物，两家握手言和。从立案到结案，全程仅用时15天。

　　这起邻里纠纷的高效化解，并非个例。在柘荣双城法庭，午时、夜时、闲时“三时不打烊”已成为法院工作常态。

　　“群众上班没空办、下班没处办，我们就用‘时间错位’换‘服务到位’。”双城法庭负责人介绍，针对基层群众尤其是务工人员诉讼时间紧张的痛点，法庭将“延时服务”精细化、制度化，根据案件性质和当事人时间安排，灵活将调解、开庭、宣判时间调整至午间、夜晚或周末；打破“坐堂问案”局限，把诉讼服务延伸至农家院落、田间地头、村委议事厅。

　　在一起标的额超2000万元的建设工程施工合同纠纷中，因涉案双方均为企业，白天业务繁忙，法庭便多次利用晚上和周末时间组织“挑灯夜谈”式调解，并邀请县住建局专业人员参与，从工程规范、法律后果、企业信誉等多角度分析利弊。历经十余次线上线下沟通，最终促成双方达成调解协议，避免了企业因诉讼拖累陷入经营困境。

　　而在另两起互为关联、涉案金额均超千万的合同纠纷中，法庭在反复调解无果后转入审判程序，三次组织开庭审理，其中一次庭审更是从早上9时持续至晚上11时，双城法庭法官充分查明事实、固定证据，依法及时作出判决。当事人事后感叹：“法官熬得比我们还晚，这份敬业让我们心服口服。”

　　据统计，2025年，双城法庭共受理各类案件373件，审结362件，结案率达97.05%，平均结案时长仅37.38天。其中，通过调解、和解撤诉、司法确认等方式实现实质性化解的案件达165件，占45.58%。

　　数据的背后，是机制的创新与作风的转变。双城法庭锚定审判提质增效与“枫桥式人民法庭”创建双主线，跳出单一审判职能，主动融入基层治理格局：对内推行“茶桌调解”“背对背调解”等柔性方式，对外联动住建、司法、社区等部门构建多元解纷网络，推动法庭职责从单纯办案向“审判+调解+治理”转型升级。

　　案子虽小，关系民生；法庭虽小，责任重大。双城法庭的“三时不打烊”工作机制，打通的不仅是诉讼服务的“最后一公里”，更是司法与民心之间的“最后一道墙”。下一步，柘荣法院将继续深耕基层沃土，让“小法庭”在服务县域发展、化解基层矛盾中展现更大作为。