本报记者　刘志月

　　本报通讯员 梁军 刘佳美

　　个体养殖户养殖的黄鱼大量死亡，矛头指向上游一家企业，然而公司拒不认账。这起污染环境责任纠纷案，经湖北省襄阳市、枣阳市两级法院审理后，该公司最终被判决赔偿养殖户经济损失13.7万余元。

　　2023年4月，个体养殖户陈某承租的14亩堰塘突发险情，其养殖的黄鱼大量死亡。事发后，陈某第一时间向襄阳市生态环境局枣阳分局报案。

　　执法人员迅速到场，对涉事企业门口下水道及鱼塘水体取样检测，结果显示，两处水质样本均超出“水质最低检出限”指标，已无法保障鱼虾正常生长繁殖。

　　调查显示，位于陈某鱼塘上游的湖北某汽车公司（以下简称某公司），其焊装、冲压车间处在正常生产状态，却未按规定取得排污许可证。此外，厂区也并未配套建设初期雨水收集池。公司负责人承认，降雨时雨水冲刷厂区路面，会将少量未完全收集的生产废水带入污水管网，最终汇入下游。

　　针对某公司的环境违法行为，生态环境部门依法对该公司处以20万元罚款，并责令立即整改。经打捞称重，死鱼共有11021.26斤。因协商无果，陈某将某公司诉至枣阳市人民法院，要求赔偿各项损失187361.42元。

　　枣阳法院审理认为，本案属环境污染责任纠纷。根据民法典相关规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。在环境纠纷中，行为人需就自身无责、减责情形及行为与损害无因果关系承担举证责任。

　　某公司位于陈某鱼塘上游，陈某发现鱼死亡后及时报案，生态环境部门的检测数据及现场调查情况，足以证实该公司排污行为与鱼的死亡存在关联。

　　参照湖北省农业事业发展中心公布的黄鱼市场批发价25元/公斤，结合死鱼重量，法院核定水产品损失价值为137765.75元。

　　2025年11月，枣阳法院依法判决某公司于判决生效之日起五日内赔偿陈某137765.75元。一审宣判后，某公司不服提起上诉。今年3月，襄阳市中级人民法院经审理，终审判决驳回上诉，维持原判。