本报记者　王 春

　　本报通讯员 张晓静

　　近年来，微短剧凭借短小精悍、节奏明快等特点，展现出强大的市场活力。然而，微短剧市场人物设置和情节高度同质化、同题材泛滥等问题也日益突出。近日，浙江省宁波市中级人民法院审结一起涉热门网络小说《桃花马上请长缨》（以下简称原作小说）的著作权侵权案件。法院一审认定《将军！夫人她请旨和离了》（以下简称被诉短剧）擅自对原作进行改编并上线传播的行为，构成对原作小说改编权、摄制权及信息网络传播权的侵犯。

　　原作小说是作者“六月”于2023年底在北京鼎甜文化娱乐有限公司（以下简称鼎甜公司）运营的瓜子小说网首发的长篇小说。2024年7月起，该作品在多个平台表现突出，登上多个阅读类App榜单榜首。鼎甜公司享有该小说除发表权、署名权、修改权和保护作品完整权之外的其他著作权权利的独家授权。2024年8月21日，由鼎甜公司联合出品的同名改编短剧上线，截至2025年3月4日，播放量已突破5.7亿。

　　2024年7月26日，鼎甜公司发现网络播出的被诉短剧各集之间情节发展逻辑关系与原作小说前46章内容情节递进顺序等安排基本一致，其出场的关键人物在原作小说中均能找到对应的角色。鼎甜公司认为，被诉短剧涉嫌侵犯了原作小说的改编权、摄制权和信息网络传播权。在就此进行投诉后，鼎甜公司还将该剧出品方广州三某公司及其关联公司等多名被告共同起诉至宁波中院，并提出经济损失赔偿请求。

　　据了解，由于原作小说具有较高知名度，且案件涉及影视改编中作品相似性判定这一核心法律问题，因此，该案自受理阶段就受到社会广泛关注。被诉短剧上映仅三天播放量已逾千万，用户充值实际到账150余万元。在鼎甜公司投诉后，广州三某公司对该剧进行全网下架。

　　针对侵权指控，广州三某公司等辩称，原告主张的相似性仅停留在思想层面或公有领域的通用情节框架，不属于著作权法保护对象；两部作品在具体表达层面（场景设置、人物描写、对话措辞、叙事节奏）存在差异，被诉短剧未复制原作小说的独创性表达，甚至未借鉴小说的个性化细节，两部作品不构成实质性相似；即使两部作品存在原告所述的相似元素，被诉短剧也仅属于对思想或公有领域素材的合理使用，不构成著作权侵权。

　　宁波中院经审理后认定，被诉短剧与原作小说构成实质性相似，侵犯了原作小说的改编权、摄制权及信息网络传播权，并酌情确定广州三某公司等赔偿鼎甜公司经济损失。目前，该判决已生效。

　　“判断短剧是否侵犯网络小说的著作权，关键在于判断短剧是否接触了网络小说并提取再现了小说的独创性核心：如驱动故事核心情节的序列（人物设置与人物关系，推动故事发展主线各个环节的选择、编排）及其具体的视听呈现方式（标志性的台词、独特细节、标志性场景等），而非进行逐句逐字地比对。若上述表达高度一致，即可认定二者构成实质性相似。”该案主审法官张小玲介绍。

　　张小玲说，该案中，合议庭围绕被诉短剧是否接触过原作小说以及两者是否构成实质性相似对案件进行了审理。根据当事人提交的相关证据，被诉短剧承制单位开机摄制并完成拍摄的时间是2024年7月，晚于原作小说连载和全网知名的时间，据此，可以推定被诉短剧编剧或作者存在接触原作小说的机会和可能。此外，被诉短剧在主线剧情背景设计、人物关系和故事情节推进等关键性内核的选择确定上以及上述内核事项的具体表达与原作小说高度相似，构成“实质性相似”，据此，可以认定被诉短剧的创作来源于原作小说，构成对原作小说著作权的侵犯。