近日，霞浦法院成功调解一起涉海参买卖的货款纠纷案件，法官巧用“渐进式对账履行”方式促成双方化解分歧，实现案结事了人和。

　　2024年，某商贸公司多次向霞浦县海参养殖户谢某采购海参等货物，累计欠下货款130余万元，并约定在2025年1月1日前结清货款。双方约定期限届满后，商贸公司仍未按约付款，谢某遂诉至霞浦法院。

　　案件受理后，承办法官发现当下正值海参养殖黄金期，遂迅速组织双方当事人通过调解方式化解纠纷。调解过程中，双方对欠款金额存在较大分歧，双方单据记载差额5万元，且对去年10月批次海参的单价各执一词。鉴于谢某急需资金扩大生产，而某商贸公司因市场波动导致资金周转困难，为尽量减少纠纷对双方的负面影响，承办法官耐心向双方释法析理，告知各方提交的单据均属单方制作的凭证，未经共同对账签章确认，依法不能单独作为确定债权债务的最终依据。同时，建议双方对案涉款项分批次进行对账，先行偿还无争议款项，既不影响谢某生产经营，又能缓解企业资金压力。

　　经承办法官多轮沟通，双方同意采取渐进式对账履行方式。确认无争议的97万元货款，某商贸公司分批次履行到位，保证谢某在海参养殖黄金期有足够资金投入生产。

　　针对争议款项，承办法官依据物流签收单、微信聊天记录、银行转账记录等凭证，引导双方确认去年10月批次海参实际交付量，并参照行业单价和运输损耗率仔细核算，双方确认剩余货款共33万元，某商贸公司随即付清款项。至此，该起买卖合同纠纷得以圆满化解。

　　代表评价

　　张序剑 宁德市人大代表

　　霞浦县赶海父子食品有限公司总经理

　　该案中，法院并未简单启动审判程序，而是敏锐捕捉到海参养殖行业的季节性特点与双方企业的现实困境，精准施策：一方面，创新采用“无争议款项先行履行+争议部分精准核算”的分步调解法，以分期履行协议盘活生产经营，有效避免了“一案拖垮双方”的双输局面；另一方面，充分运用事实调查权，综合采信物流单、聊天记录等多元证据，并引入行业标准与交易习惯作为认定依据，使争议解决兼具合法性与合理性，极大增强了调解结果的公信力。这种兼顾效率与公平、法理与情理的调解模式，不仅高效化解了矛盾，更保障了产业链的稳定运行，是“法治是最好的营商环境”的生动实践。