驾车“炸街”被认定构成“追逐竞驶” 苏州工业园区法院审结一起危险驾驶罪案件

漫画/李海英

　　本报记者 张守坤 丁国锋

　　在热闹非凡的江苏省苏州市工业园区博览中心GT Show（汽车改装媒体主办的汽车改装博览会）现场，人潮涌动。突然，轰鸣声响起，一辆改装后的汽车从博览中心门前“炸街”而过。

　　当时路面因降雨较为湿滑，车辆很快失去了控制，开始疯狂旋转。在众人惊恐的目光和惊呼声中，车子径直撞向了路边的护栏，巨大的冲击力使得车辆严重受损，零件四处飞散，现场一片狼藉。

　　相关视频被发到网上后，引发社会广泛关注。近日，苏州工业园区人民法院审结这起案件，依法判决被告人顾某某犯危险驾驶罪，拘役4个月，缓刑4个月，并处罚金5000元。

　　时间回到2023年7月21日中午，21岁的顾某某在网上刷到GT Show的广告，于是约了朋友一起来苏州观展。次日下午看展结束后，其驾驶小型轿车从新光天地停车场出来，行驶至博览中心廊桥时，准备“炸街”通过，开出后发现前方没有其他人，于是踩油门加速。由于当天有雨，路面比较湿滑，汽车后轮发生了侧滑，当时车辆就失控了，撞上道路护栏以及车道的多辆小型轿车，转了好几圈才停下来，车辆的安全气囊全部弹起。事故造成多辆小型轿车受损、道路护栏损坏并致被害人夏某某、洪某、陈某某受伤，造成损失合计9万余元。

　　随后，驾驶员顾某某因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。苏州工业园区人民检察院指控其驾驶车辆追逐竞驶，构成危险驾驶罪，向苏州工业园区法院提起公诉。

　　今年8月8日上午10时许，《法治日报》记者和办案法官来到苏州市工业园区博览中心。法官回忆道，GT Show举办时，路边围满了观看车展的观众，顾某某车辆的行驶速度约为83km/h至89km/h，远超该路段的限速40km/h，“幸好有围栏阻挡，才没有造成更大的损失和伤亡”。

　　“我当时正在非机动车道上执勤，突然看到一辆车失控了，转着圈向人群冲过去。在该车撞了多辆汽车后，车辆的碎片砸到我的双腿，左腿小腿受伤，右腿膝盖受伤，还好伤势不算严重。”被害人陈某某回忆起当时的情形，仍记忆深刻。

　　经鉴定，顾某某驾驶的车辆转向系、制动系未见异常，行驶系、照明系因事故导致损坏，车辆前轮与后轮轮胎规格不一致，后下导流板及排气管存在改装，车上尾部加装有扰流器；在第一次碰撞前5秒至碰撞前0秒时间段内，车身电子稳定控制系统（ESP）状态、制动板状态均为关闭，即未采取行车制动措施。

　　法院认为，刑法中的“追逐竞驶”是指在道路上以同行的其他车辆为竞争目标追逐行驶，既包括在道路上进行汽车驾驶计时赛，也包括超过限定时速的追逐竞驶，其本质是通过竞速、炫技等方式危害公共安全。本案被告人顾某某在群聊中多次提及要在看展当日“炸街”并邀请群友一同前往，其主观上具有追逐竞驶的故意。被告人顾某某明知事发时天气阴雨、地面湿滑且事发路段限速40km/h，但其在追逐竞驶时仍将ESP系统关闭并挂S挡、将油门踩到底，导致事发时车速达83km/h至89km/h，并在弯道湿滑路段完全放弃安全控制措施，其行为已远超正常驾驶的必要限度。被告人顾某某的追逐竞驶行为造成多辆小型轿车受损、3人受伤的严重后果，其行为符合刑法所规定的情节恶劣。

　　被告人顾某某庭审中提出关闭ESP系统系其误触所致，但法院查明，ESP系统需人为长按3秒到5秒方可关闭，该辩解显与常理不符。

　　上述事实亦有证人证言、行车记录仪、手机视频、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据予以印证，故被告人顾某某及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，法院不予采信。

　　最终，法院依法作出上述判决。

　　法官说法

　　本案审判长、苏州工业园区人民法院刑庭副庭长陈洁：实务中常见的追逐竞驶型危险驾驶罪为二人及二人以上同时进行的竞技、随意变道、恶意别车等，单人驾驶机动车辆构成“追逐竞驶”的情形较为少见。

　　本案重点在于如何理解追逐竞驶行为，不应局限于形式意义上的车辆之间相互追逐超越。在道路上存在其他正常行驶的车辆时，只要行为人主观上存在炫技、逞能、竞技等心理，客观上实施了突然加速、强行变道等行为并给道路交通秩序和社会公共安全造成实质性损害或有侵害公共安全的现实可能性的，单人驾驶机动车辆“炸街”也可以被认定为“追逐竞驶”。

　　要构成刑法上的追逐竞驶型危险驾驶罪，除了要求行为人的行为构成危险驾驶，也要求其行为后果达到“情节恶劣”的程度，需结合驾驶行为的危险性、是否实施高危操作、实际危害后果及行为人的主观恶性综合评价。

　　本案中，顾某某在明知天气和路况等危险因素的情况下，在群聊中多次组织、呼应“炸街”，表明其在看展当日进行追逐竞驶并非偶然为之，而是有着明确的计划和目的，主观上积极追求与其他车辆竞争行驶的刺激感，存在炫技、逞能、竞技等故意心理；在客观上，事发路段限速40km/h，而顾某某车速达83km/h至89km/h，超速幅度极大。且他提前关闭ESP系统，在弯道湿滑路段不采取行车制动措施，这种在危险路况下放弃基本安全保障的行为，进一步加剧了危险程度，最终导致多车受损、人员受伤的严重后果，直接对公共安全造成了实实在在的巨大危害。这些行为综合起来完全符合追逐竞驶型危险驾驶罪的客观行为特征。

　　这起事故清晰地传递了“道路安全底线不可触碰，违法驾驶必受惩处”的信息，也呼吁广大驾驶员要严格遵守交通法规，杜绝超速、非法改装等违法行为；尊重生命，敬畏法律，杜绝任何危险驾驶行为，不能为了一时的刺激和快感而置自己和他人的生命与财产安全于不顾。做到安全驾驶，文明出行。