本报记者 刘中全 张美欣

　　“检察官，多亏了您，帮我撤销了这段持续了整整25年的冒名结婚登记。您看，现在我和心爱的人已经领到了真正的结婚证……”

　　前不久，在吉林省磐石市人民检察院，检察官刘晓娟如往常一样在办公室里紧张忙碌着。案件当事人小丽满脸喜悦地走进来，手中崭新的结婚证格外醒目。刘晓娟看着眼前这一幕，脸上也绽放出由衷的笑容，打心底里为小丽感到高兴。

　　“冒名”领证存隐患

　　回想起2024年3月，刘晓娟对于第一次见到小丽时的场景依然历历在目。

　　那天，小丽行色匆匆地走进办公室，手里紧握着一本结婚证，那本证件由于年代久远，已然发黄破旧，边角处还有些磨损。小丽整个人显得焦急万分，眼神中满是无助，她一见到刘晓娟，便急切地开口，话语中带着一丝颤抖与期待：“检察官，您能帮我把这个婚姻登记撤销吗？”

　　故事追溯到1998年。小丽与大军经人介绍相识，经过一段时间的相互了解，到了1999年，这对情侣满心欢喜地准备结婚。然而，当时的大军并未达到我国法定的结婚年龄。

　　大军的一位亲属（现已去世），出于对晚辈的关心，竟帮大军伪造了一张假身份证。身份证上的照片是大军本人，名字是他的曾用名，而身份证号则是堂哥的。

　　2000年1月25日，大军拿着这张假身份证，与小丽走进了婚姻登记处。由于当时登记流程不完善，他们竟然顺利办理了结婚登记，领取了结婚证。而这个看似“解决”问题的举动，也为日后埋下了巨大的隐患。

　　离婚遭遇棘手难题

　　婚后的生活并不像两人想象中的那般一帆风顺，小两口因为生活琐事频繁发生争吵，曾经如胶似漆的感情，也在一次次的矛盾冲突中渐渐出现裂痕。

　　在漫长的20年共同生活里，小丽和大军都感到身心俱疲，两人经过深思熟虑，最终决定结束这段婚姻。

　　当他们前往当地民政局协议离婚时，一个意想不到的难题横亘在了他们面前——民政局的工作人员在审核两人的婚姻登记信息时，敏锐地发现大军的婚姻登记存在“重婚”嫌疑，遂拒绝为他们办理离婚手续。

　　面对这突如其来的变故，小丽决定通过法律途径来解决问题。于是，她向当地法院提起了撤销婚姻登记的行政诉讼。然而由于距离当初办理结婚登记已过去多年，早已超过了提起行政诉讼的起诉期限，法院依法裁定不予受理。

　　遭遇挫折的小丽并未放弃，她和大军又抱着一丝希望，来到民政局婚姻登记处，再次请求撤销婚姻登记。但民政局经过审查后，认为他们的情况不符合撤销登记的法定条件，无法自行撤销婚姻登记。

　　检察建议解除困扰

　　就在小丽几乎要放弃的时候，偶然间听别人说起检察机关或许能解决这个棘手的难题，她决定前去试一试。

　　那天，小丽声泪俱下地诉说着自己的遭遇：“为了撤销这个错误的婚姻登记，我不知跑了多少趟，磨破了嘴皮子，可还是没有任何结果，检察官请您一定要帮帮我……”

　　案件受理后，刘晓娟深感责任重大。为了彻底查清案件事实，刘晓娟将调查重点精准聚焦在大军和小丽的结婚登记是否存在冒名登记这一关键问题上。她前往民政局，仔细调取了两人的结婚登记档案。随后走访了当事人所在的村委会详细了解了两人的家庭情况，同时组织村干部们辨认结婚登记档案中的照片信息，并对当事人进行了详细询问，查清冒名登记的前因后果。

　　经过一系列深入调查，刘晓娟发现，小丽的起诉确实已过起诉期限，从法律程序上来说，法院裁定不予立案并无不当，民政局不予撤销的行为也符合相关规定。但为了不让当事人就这样陷入困境，防止程序空转，检察机关决定全力化解这起争议。

　　“他们是2000年登记结婚，当时我国还没有建立完整的婚姻信息网络，导致民政局在办理登记时，无法及时察觉男方的身份信息存在问题。”刘晓娟说。尽管这是受客观条件所限，但不可否认的是，这一婚姻登记行为从本质上来说，确属错误，依法应当予以纠正。

　　为充分听取社会各界的意见，确保办案质量和效果，磐石市检察院邀请了人大代表、政协委员、人民监督员等社会各界人士召开公开听证会，围绕“是否应撤销小丽与大军冒名婚姻登记”展开讨论。而在场的听证员一致认为，民政部门在婚姻登记过程中，未依法履行审慎审查义务，应当依法注销该冒名婚姻登记。

　　2024年3月18日，综合考虑当事人的真实意愿，磐石市检察院依据相关规定，郑重向当地民政局制发检察建议，明确建议撤销小丽与大军的婚姻登记。民政局高度重视检察院的建议，经过认真研究和审核，采纳了检察建议，并于同年3月25日正式作出撤销决定。

　　至此，这段困扰小丽和大军长达20多年的“冒名婚姻”终于画上了句号。

　　（文中当事人均为化名）