光明网讯 （记者 孙满桃）为进一步加强虚假诉讼惩治工作力度，最高人民法院2月20日发布近年来生效的4个依法惩治虚假诉讼犯罪典型案例，以充分发挥司法裁判的规范指引和行为导向作用，推动解决司法实践中存在的问题。

　　虚假诉讼行为的专业性和隐蔽性强，如何有效甄别和及时发现是重点难点。

　　记者注意到，此次案例体现出针对重点领域有效甄别和及时发现虚假诉讼违法犯罪的原则。如案例1“刘某秀、李某虚假诉讼案”属于典型的以离婚诉讼一方当事人为被告的财产纠纷案件，案例3“唐某祥虚假诉讼案”属于民间借贷纠纷案件。另外，案例2“何某虚假诉讼案”发生在民事执行领域，亦属于虚假诉讼易发领域；案例4“段某虚假诉讼案”系利用虚假诉讼手段违规提取个人住房公积金，属于近年来出现的虚假诉讼违法犯罪新类型，需要引起重视。

　　最高法表示，对于上述民事案件类型，人民法院要加强甄别审查工作力度。

　　在此次发布的案例中，最高法还强调，要严格贯彻罪刑法定原则依法认定虚假诉讼罪。如案例3“唐某祥虚假诉讼案”明确，隐瞒债务已经全部清偿的事实提起民事诉讼的，应当认定为刑法规定的虚假诉讼行为；案例4“段某虚假诉讼案”中，职工与他人串通，利用虚假诉讼手段违规提取职工个人住房公积金账户中的资金，该行为虽未直接严重侵害他人合法权益，但妨害了司法秩序，符合刑法规定的虚假诉讼罪的客体要件。

　　最高法表示，下一步，人民法院将进一步完善工作体制机制，统一案件裁判标准，持续加大对各类型虚假诉讼违法犯罪的甄别查处和依法惩治工作力度，提升案件审判质效，切实满足新时代人民群众对司法公正的更高需求。