光明网讯（记者 孙满桃）最高人民法院2月19日发布5个军事设施司法保护典型案例。记者注意到，案例1为某军分区与甲公司、乙公司返还土地纠纷案。在这起案件中，法院明确，军用土地上设置的训练场地作为部队开展军事训练的场所，是重要的军事设施，任何人不得侵占。

　　案情显示，某市政府向某军分区划拨二百余亩土地用作部队军事训练，该土地用途为军用。

　　后来，土地所在的某村村委会办理集体土地所有权证时，该土地被误登记为集体土地。

　　该村将案涉土地发包给甲公司，甲公司又将部分土地租赁给乙公司使用。

　　某军分区向市土地行政主管部门反映土地权属问题，该部门核查后认定土地系军用土地，故注销集体土地所有权证，向某军分区颁发了国有土地使用权证，地类（用途）为军事设施用地。

　　某军分区因返还土地与甲公司、乙公司多次沟通交涉，但未果。某军分区诉至法院，请求判令甲公司、乙公司停止侵权，恢复原状并返还土地。

　　审理法院认为，案涉土地系军用土地，土地行政主管部门已依法向某军分区颁发国有土地使用权证，甲公司、乙公司占有案涉土地构成侵权。最终判决甲公司、乙公司恢复土地原状并向某军分区返还土地。

　　判决生效后，两公司未履行判决确定的义务。某军分区申请执行后，执行法院严格落实涉军案件优先办理工作要求，依法及时启动执行。执行中，由于案涉土地与某村集体所有的土地边界不清，难以直接确定案涉土地四至边界。执行法院组织专业测绘机构现场测量后确定了案涉土地范围，将土地恢复原状后及时返还给某军分区。

　　最高法表示，人民法院依法判令侵权人向某军分区返还土地，体现了对军事设施和部队资产的有力维护。同时，人民法院针对侵权人拒绝履行生效判决的现实情况，依法积极执行，强化审执衔接，努力化解实际执行中的困难，确保训练场地及时返还部队，不仅有力保障了军事训练需要，而且有效发挥了司法裁判的示范引领作用。