光明网讯 （记者 孙满桃）奢侈品包出现皮革开线、开裂问题，何女士找到商家要求免费维修，商家称包已超出保修期要求何女士承担维修费。何女士将某贸易公司北京分公司、某贸易公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求提供免费维修服务至皮革不分裂、不断层。

　　2月5日，法院公开宣判，依法认定经营者修理时间不计入保修期内，一审判决支持何女士的诉讼请求。

　　案情显示，2021年6月9日，何女士花费6160元从某奢侈品牌北京公司购买了一个女士背提包，商家承诺提供两年免费维修服务。2023年1月31日，因包身侧面油边开裂、内侧皮革磨损开裂，商家为何女士提供免费维修服务，用时27天。2023年6月24日，何女士因包内侧开线、开裂问题，二次要求商家免费维修，商家同意维修但因超出保修期，要求何女士支付维修费用。

　　何女士认为，按照商家承诺保修期应为自购买日2021年6月9日至2023年6月9日止，但实际上应扣除27天的维修期间，保修期的截止日期应为2023年7月9日，其第二次提出维修要求的时间尚在保修期内，商家应当提供免费维修服务。

　　庭审中，某贸易公司北京分公司、某贸易公司共同代理人表示，依据购物小票载明的商品维修条款，何女士第二次要求维修时间已经超出保修期限，不存在中止、中断和延长的规定，故包的维修费用需要何女士自行承担。

　　法院经审理认为，《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第十八条规定：“经营者与消费者约定承担退货、更换、修理等义务的有效期限不得低于国家有关规定的要求。有效期限自经营者向消费者交付商品或者提供服务完结之日起计算，需要经营者另行安装的商品，有效期限自商品安装完成之日起计算。经营者向消费者履行更换义务后，承担更换、修理等义务的有效期限自更换完成之日起重新计算。经营者修理的时间不计入上述有效期限。”

　　按照法律规定，本案包的维修期间不应计入商家承诺修理的有效期限，扣除该部分期间后，何女士于2023年6月24日提出本次质量问题，未超过商家承诺的24个月维修期限，故何女士要求免费维修的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院对此予以支持。

　　一审判决尚未生效。