导报讯 （记者 陈捷 张芯雅 通讯员 厦法）未经允许，打着“正品代购”店铺的幌子卖名牌，当心惩罚性赔偿100万元找上门！近日，厦门法院审理一起知名服装商标纠纷案，让我们来看看，究竟怎么回事。

　　原告德国某公司是“BOSS”“HUGO BOSS”及二者组合共三个注册商标（简称“涉案商标”）的商标权人，涉案商标在服装行业中具有显著性和极高的知名度。

　　艾某未经授权，在其开设的售卖服饰的淘宝店铺“XX代购”（简称“涉案店铺”）中使用了与涉案商标相同的标识。

　　于是，原告诉至厦门市中级人民法院，请求判令艾某及另一被告陈某（发货人）停止侵权，并赔偿100万元。

　　疑云：经营人究竟是谁？审理中追加被告

　　起初，对法官关于涉案店铺如何经营运转的询问，艾某不明确回答，表示还要核实。

　　之后，厦门中院根据艾某申请向淘宝平台调取涉案店铺的销售数据，并组织各方质证。质证过程中，艾某当庭提交其关于进货成本和刷单的减责证据，并披露店铺实际经营人为伍某。

　　原告遂当庭申请追加伍某为共同被告，要求艾某与伍某停止侵权，并承担100万元惩罚性赔偿的连带责任。

　　而在第二次庭审中，艾某与伍某均辩称艾某系将身份证借给伍某开设涉案店铺，涉案店铺实际经营人为伍某，艾某未参与实际经营；艾某还当庭提交了其与伍某签订的《免责声明协议》意图免责。

　　焦点：假冒商标构成侵权 “免责协议”不免责

　　厦门中院经审理认为，涉案商标具有较高知名度，艾某、伍某在同类商品上使用与涉案商标相同的商标并进行销售，且在产品链接中使用“正品”字样，系假冒涉案商标，已构成商标侵权。

　　本案中不论艾某是否实际参与经营，其出借身份信息开设涉案店铺的行为，系为伍某的商标侵权行为提供便利和帮助，与伍某构成共同侵权，应当与伍某连带承担停止侵权并赔偿损失的责任。

　　艾某与伍某签订的《免责声明协议》系二者对侵权责任的内部约定，不影响本案中对外承担连带责任。

　　判决：立即停止销售 共同赔偿100万元

　　最终，厦门中院判决：被告艾某、伍某立即停止侵权行为，并于判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告德国某公司96万元以及制止侵权的合理开支4万元。

　　来源：海峡导报