2024年2月，王某为了做学历提升的业务，通过中介购买了北京某教育科技公司，并完成了法定代表人的变更登记。

　　5月，王某接到许多学员电话，这些学员声称之前在北京某教育科技公司欠了他们课时费，要求退款，面对这些突如其来的债务，王某咨询中介，中介告知其将公司注销即可，于是，王某在2024年6月将该教育科技公司注销。

　　8月，王某收到北京平谷法院的传票，原告张某起诉王某，要求其退还课程服务费4500元，张某声称2023年8月，张某与王某所购买的北京某教育科技公司签订了课程服务合同，并向该公司支付了4500元的服务费，且该公司向张某承诺可以报上名且有保密卷保证考试通过，但在签订合同后的6个月期间，该公司并没有帮助张某报名和辅导上课。

　　于是，张某联系北京某教育科技公司申请退款，但没有得到回复，同时张某查到该公司已经注销，于是起诉该公司的法定代表人王某，王某到法院出庭应诉，表示对张某提到的课程服务合同不知情。经法庭询问，王某表示其在购买北京某教育科技公司的时候，没有确认过该公司的债权债务和账目资料。

　　办案法官考虑到王某对课程服务合同不知情，对购买公司以及公司清算流程没有清晰的认知，经与双方的反复沟通，释法析理，最终本案调解结案，由王某向张某退还70%的课时费，张某自己承担30%的课时费。

　　办案法官表示，公司在注销之前，应当清算其债务，完成所有未结的业务和法律关系。若公司存在未清偿的债务，一般不能办理注销登记，但如果公司已经通过注销程序，完成了注销登记，公司的法人资格就此消灭，不再承担相关的民事责任。

　　如果公司在注销前存在未经清算的债务，相关的清算义务人，比如公司的股东或者法定代表人，需要对该部分债务承担责任。本案中，王某受让了北京某教育科技公司后，发现该公司存在债务，未经清算即将该公司注销，侵犯了债权人的利益，王某虽辩称其对公司债务不知情，但不能成为抗辩理由，其应对公司的债务履行清偿的责任。（光明网记者 陈畅）