俗话说“远亲不如近邻”，当邻里纠纷对簿公堂后又申请强制执行，执行法官要做的不仅是将案款执行到位，更需要帮助修复邻里关系。近日，古田法院就成功执结一起相邻权纠纷，双方当事人消除隔阂，握手言和。

　　原来，曾某因违规修建房屋、深挖地基，导致邻居江某的房屋墙体倾斜开裂、常年漏水，屋内潮湿发霉。后经法院判决，曾某应赔偿江某经济损失16万余元。然而判决生效后，曾某未主动履行法律义务，江某向法院申请强制执行。考虑到双方系邻里纠纷引发的矛盾，采取强制措施并不能从根本上化解矛盾，本着修复邻里关系、从根本上化解纠纷目的，执行法官仔细梳理案情，聚焦矛盾焦点，多次驱车40多公里前往房屋现场调查，并走访周边群众和村民委员会，欲组织双方开展调解。然而，双方当事人积怨较深、矛盾尖锐，曾某坦言经济条件困难，宁可接受司法拘留也无力履行全部赔偿责任，而江某态度强硬、寸步不让，案件一时之间陷入僵局。

　　为避免双方在调解过程中发生口角，使矛盾激化，执行干警采取“背对背调解”的方式，一方面联系江某诉讼阶段的委托代理律师，协助做好江某的情绪安抚，向其说明被执行人现在面临的经济困境，并结合传统文化中的“以和为贵”等理念，引导其以宽容和理解的心态去处理问题。另一方面，积极动员曾某家属一起做好曾某的思想工作，引导曾某换位思考、主动履行，并严肃告知拒不履行法律后果。最终，双方在执行干警释法析理、耐心调解之下，逐渐消除了隔阂与积怨，握手言和，并就赔偿数额达成一致意见，曾某在亲属的帮助下一次性支付了赔偿款。

　　该案的圆满执结，是古田法院践行“枫桥经验”的缩影，以“对话”代替“对抗”、以善意化解分歧，既保障了胜诉当事人的合法权益、彰显了司法权威，又维护了邻里情谊、取得了良好的社会效果。