@各位老板请注意

　　涉公司债务责任主体延伸

　　典型案例持续放送中

　　关于公司的“这些事”

　　你需要知道！

　　一起跟着小夏看看吧

　　因违反债权平等保护原则及股东出资协议，股东无权主张以自己对公司的债权抵销其出资义务

　　1

　　陈某某诉江某某、骆某某、厦门某餐饮公司股东出资纠纷案

　　基本案情

　　陈某某、江某某、骆某某签订《股东出资协议书》，约定三方共同投资成立厦门某餐饮公司，江某某货币出资1093750元，陈某某货币出资781250元，骆某某货币出资625000元，同时骆某某将其房产以最低价格出租给厦门某餐饮公司，各方同意出资打入江某某的个人账户用于公司经营。

　　随后陈某某依约将出资款781250元打入江某某个人账户。但公司经营过程中，陈某某发现江某某将用于公司经营的个人账户内180余万元打入到其配偶阮某某账户，江某某和骆某某也未按《股东出资协议书》约定足额缴纳出资款，骆某某擅自将厦门某餐饮公司欠付的房租抵扣现金出资，故陈某某要求江某某在抽逃出资范围内返还出资，江某某、骆某某承担未出资责任及违约责任。

　　思明法院认为

　　虽然江某某收取投资款后将相应款项转入了其配偶账户，但是综合流水走向、账册记载、付款用途等资料，可以认定转账款项用于公司的装修及经营活动，不应认定为抽逃出资。个别股东要求债权抵销其出资义务，实质上变更了出资协议的约定，应当经具有共同出资关系的其他股东同意，并履行必要的出资程序。

　　本案中，江某某无法证明其已足额出资，厦门某餐饮公司欠付骆某某租金系厦门某餐饮公司的债务，江某某和骆某某关于租金抵扣骆某某出资的意见未经过另一股东陈某某同意，不得认为各股东已达成变更出资方式的合意，故法院判决江某某、骆某某分别履行出资20万元、50万元的义务，江某某、骆某某还应依据《股东出资协议书》酌情向陈某某支付违约金5万元、10万元。

　　股东出资系公司资本的重要来源，为了维护公司经营的独立性，应当保持公司资本的稳定性，股东应当如实履行出资义务，并且不得随意抽逃公司资本。

　　2013年修正的《公司法》规定了注册资本认缴制，注册资本验资证明程序被废除，实践中部分公司出资并未实际汇入公司账户，违反公司财务独立核算的法律规定，股东出资纠纷产生后，股东往往拿出以往的转账凭证、证明文件等作为实缴出资的依据，实缴出资的认定出现困难。

　　关于股东以自己对公司的债权抵扣出资的问题，从内部关系上来说，实质上变更了股东协议中的出资义务，应当经过全体股东同意，否则抵扣行为不对其他股东发生效力。

　　从外部关系上来说，股东不实出资对公司债权人所应承担的责任是法定责任，债权人对股东的该部分不实出资享有公平受偿的权利，如允许股东以自己对公司的债权抵偿其不实出资责任，无异于认可该不实出资股东对公司的债权优先于其他债权人受偿，有悖公司法基本原则，亦不利于债权人权利的平等保护。

　　本案裁判体现了对债权人予以平等保护的法律基本原则。

　　公司减少注册资本遗漏通知债权人的，债权人有权要求减资的股东承担赔偿责任

　　2

　　厦门某贸易公司诉曾某某、黄某某等股东损害公司债权人利益责任纠纷案

　　基本案情

　　曾某某、黄某某系厦门某餐饮公司股东。2015年12月，厦门某餐饮公司的注册资本由50万元增加至2000万元，实收资本由50万元增加至500万元。

　　2016年7月至2016年11月期间，厦门某餐饮公司多次向厦门某贸易公司购买食品等货物，但未支付货款。2017年2月，厦门某餐饮公司发布注册资本由2000万元减至500万元的减资公告并办理减资手续，但未通知厦门某贸易公司。

　　2019年3月，法院判决厦门某餐饮公司应支付厦门某贸易公司货款及逾期付款利息。

　　因厦门某餐饮公司未履行生效判决且无财产可供执行，厦门某贸易公司起诉要求曾某某、黄某某在减持注册资本范围内对厦门某餐饮公司的债务承担补充赔偿责任。

　　厦门中院认为

　　在注册资本认缴制度下，股东具有认缴出资的期限利益，但是并未免除股东的出资义务，未到出资期限的注册资本仍属于公司的资产。

　　公司减资后股东应缴纳的出资款相应减少，实质上获得了减资带来的财产利益，同时导致公司的偿债能力下降，损害债权人的合法权益，与股东抽逃出资本质上具有相似性。根据法律规定，公司减少注册资本的，应当通知债权人。

　　交易行为发生于公司减资行为前但未经诉讼的潜在债权人，也属于法律规定的减资行为的通知对象。

　　因此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，曾某某、黄某某应在其不当减资的1500万元范围内对厦门某餐饮公司的债务承担补充赔偿责任。

　　公司股东利用违法、瑕疵减资行为损害债权人利益的纠纷频发。本案系股东不当减少注册资本损害债权人利益的典型代表，可为此类纠纷提供相应的裁判指引。

　　一方面，基于资本维持原则和债权人信赖利益保护的要求，公司未经法定程序不得减少注册资本，股东认缴出资的行为是对公司及公司债权人的承诺，债权人基于对公司注册资本的信赖与公司进行商事交易，此信赖利益应受法律保护。认缴资本的减资行为属于实质性减少公司资产，应当依照正常减资程序通知公司债权人。

　　另一方面，诉讼并非确认民事债权的唯一方式，在公司减资前债权人基于对公司注册资本的信赖而与公司开展交易，无论债权是否确定、是否到期，均应有机会参与减资程序获得担保以减少交易风险，因此减资行为中的“债权人”不应限缩解释为已决到期债权的债权人，未经诉讼的潜在债权人也属于公司减资行为的通知对象，以此平衡公司的减资需求和债权人的合法权益保障。

　　供稿：民二庭

　　出品：厦门市中级人民法院融媒体中心