北京法院发布侵害知识产权案件适用惩罚性赔偿典型案例

　　以隐去央视台标的GIF动图的方式向公众提供东京奥运会赛事节目的直播和点播，被判赔500万元；“全方位”摹仿“野格”啤酒，被判赔1000万元……

　　4月25日上午，北京市高级人民法院召开新闻发布会，介绍北京法院2023年度知识产权司法保护状况，并发布北京法院侵害知识产权案件适用惩罚性赔偿典型案例。

　　2022年4月，北京高院发布了《关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南》。2023年，北京法院共在26件侵害知识产权案件中适用惩罚性赔偿，较2022年适用惩罚性赔偿的案件量涨幅明显。适用惩罚性赔偿的案件涉及侵害专利权、商标权、著作权、商业秘密等知识产权案件类型。判赔金额从数万元至数千万元不等，惩罚性赔偿倍数自1倍至5倍不等。

　　发布会上，北京高院发布了五起知识产权惩罚性赔偿典型案例。据北京高院民三庭庭长张晓津介绍，这些案例呈现出案件类型多样化、总体判赔额有所提升、确定计算基数的路径更为优化、遏制故意严重侵权行为的成效进一步凸显等特点。

　　在“全方位”摹仿“野格”啤酒侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被告从利口酒酒瓶标签、瓶盖、网站宣传等各方面摹仿权利标识，属于“全方位”品牌摹仿的情形，法院适用惩罚性赔偿，判决被告赔偿1000万元。

　　在以GIF动图形式向公众提供东京奥运会节目侵害著作权及不正当竞争纠纷一案中，法院在权利人实际损失或者侵权人的违法所得均难以确定的情况下，参照与侵权使用行为具有可比性的许可使用合同中的权利使用费作为惩罚性赔偿的计算基数，判决被告赔偿500万元。在在线教育平台在职员工侵害商业秘密纠纷一案中，法院认定企业员工在任职期间以对外接受咨询的方式变相售卖具有商业价值的企业经营数据的行为构成侵害商业秘密，侵权故意明显并对企业经营造成严重影响，判决被告赔偿50万元。

　　在超出授权许可使用期间使用作品侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，法院指出侵权人在签订作品授权许可使用协议之前即存在类似侵权行为，且在授权期限届满后无正当理由，未经权利人许可继续传播授权作品的，可以认定为具有侵权故意且情节严重，应当适用惩罚性赔偿。

　　“惩罚性赔偿在上述案件中的适用，对于依法惩治和震慑故意严重侵权行为，对于进一步优化法治营商环境、助力首都高质量发展具有重要意义。”张晓津表示。（光明网记者 张悦鑫）