近年来，一些“预付费模式”的健身房、教培机构等接连发生因“突然闭店”引发的纠纷令人关注。有多位家长表示，出现了“第三方”进行线上及线下的沟通协调工作。这些操盘的第三方群体，被称为“职业闭店人”。他们往往有一套完整的闭店流程，在企业面临关闭或经营不善时介入，帮助这些机构“金蝉脱壳”，逃避法律追责。 (详见今日本报A5版)

　　昨天还在促销，今天突然就宣布关门，随后“职业闭店人”登场善后。结果就是老板圈钱跑路，职业闭店人赚取佣金，债权人和受害者要账无门，最后只能自认倒霉。更可怕的是，“职业闭店人”早已是公开的秘密，其背后还出现了“背债中介、金融过桥”等配套组织，为闭店团队提供符合条件的“背债者”。

　　“职业闭店人”虽然名义上是打着“中介”的幌子，帮助经营不善的公司计划好关店、跑路方法，并接手处理后续维权问题。但实际上却是“挂羊头卖狗肉”，是在帮助那些恶意闭店的老板或者企业干“脏活”进行善后，甚至沆瀣一气，合起伙来进行诈骗。因此，对于“职业闭店人”这个灰色产业绝不能任其野蛮生长，而应坚决予以打击。

　　不管是个体工商户，合伙企业还是法人企业，因为出现经营不善而选择中止经营，闭店清算或者破产，这本来是一种很正常的市场行为。但是恶意闭店、恶意破产则是另一码事。

　　解散员工，重新组建客服团队，降低消费者预期，诱导接受不公平方案，在短时间内将公司的法定代表人更换为无偿还能力的“背债人”。如果消费者不接受方案，发起行政投诉或民事诉讼，这些“职业闭店人”还会出面善后。“职业闭店人”的行为本身就不是正常的中介活动，而是助纣为虐，为恶意闭店逃脱责任。

　　职业闭店人，往往以“第三方”的身份出现在善后工作中，甚至对那些恶意闭店者宣称：“公司法人、股东都不是你们的，跟你没关系了。”但法律责任又岂是换个法定代表人就能免除的？《民法典》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《合伙企业法》则规定，入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。

　　因此，需要各方协作及时堵住漏洞。一方面，监管部门要加强对闭店行为的监管，尤其要关注那些经营业绩不佳，同时又存在大量预收款项的商家，防止其通过更换法定代表人来逃避债务。另一方面，要对职业闭店人行为予以坚决打击，防止借中介的名义收割债权人的利益。同时，债务人也要勇敢拿起法律武器，通过法律诉讼的方式来维护自身合法权益，不能被职业闭店人的花言巧语所蒙蔽。

　　徐 刚

　　(扬子晚报)