本报讯 (记者刘兵)近日，北京消费者张杰对记者反映称，自己遭遇了手机“以租代购”陷阱。原来，张杰在某租赁平台购买了一台苹果14Plus(256GB)手机，以租代购分期12个月，每期还款492元，已经还了7期。因个人疏忽，上个月未能按时还款，现已被强制要求买断，买断金额为7101元。已付的7期租金加上买断金额，总金额达10545元，“这个价格已经大大超出这款手机在市面上的价格了。”张杰说。

　　手机“以租代购”是近年来一种新兴的租赁模式。平台方称，这种模式不但使消费者能够更快地拥有手机，而且比一次性购买更具吸引力。用户每月只需要支付少量费用，即可拥有最新款或者更高端的手机。用户还可以在租期结束后购买手机，不需要支付一次性高额的购买费用。

　　尽管许多人抱着短租一两个月尝鲜的心态，但实际上大多数平台默认的租期是1年及以上，且不能提前解约。逾期即买断，不支付就面临被起诉风险。这些环环相扣的套路，让许多年轻人深陷其中。

　　热衷数码新产品的北京市民高翔告诉记者，“以租代购”其实不划算。“以苹果15Pro(256G)手机为例，在人人租平台上租完一年归还的总租金是7091.95元，而该手机的市面价格为8999元，也就是说租一年的价格是买新的近八成！”记者了解到，该款手机如果在人人租平台选择租完12期即送的模式，总租金为11688元，这一价格已超过市面价格近30%。

　　对消费者更为不利的是，当手机租期到期后，如果被平台认定为有破损或者耗损过大等情况，平台将要求消费者买断该手机。此外，记者在新浪黑猫投诉平台上以“租手机”为关键词进行检索，发现有近3万条投诉，涉及到期续租加价、买断之后不解除监管锁、买断价格远高于市场价、暴力催收等。

　　近期，一些地方法院也发文提醒消费者，当下不少手机租赁平台以“低月租”为噱头，吸引消费者分期“租赁手机”，租金逾期后自动“由租转售”，存在部分手机租金及费用标准超过法定最高利息标准、租赁过程未充分保障消费者知情权等问题。

　　对此，中国政法大学教授陈忠云认为，租赁平台有义务准确完整地告知消费者“以租代购”模式的详细信息，不能隐藏一些格式条款，要保障消费者充分的知情权和选择权。对于租赁逾期的情况，不应立即将原租赁强制转换成售卖，应该给予消费者一定的缓冲期，同时价格也要公道合理。他还建议年轻消费者，要树立量入为出的观念，谨慎选择“以租代购”。(文中张杰为化名)

　　(工人日报)