听“尽”心里话，走“遍”田间路，聊“透”情理法

——解读藏在言语“愁绪”中的解纷“密码”

“中间停车场中有一部分是属于我们的，你们应当归还超线区域部分。”

“这个区域里停车场的建安费用是我们付的，且停车场长期由我们使用，是属于我们的公共区域。”2023年3月，福建厦门集美法院灌口人民法庭又来了熟悉的面孔。原被告系同小区的一二期业主委员会，同属一个开发商开发建设。自2019年始，双方因中间广场区域的归属发生冲突，历经多方多次协调未能解决矛盾。

为“三尺”空间，纠纷多年未能化解，二期业主委员会提起本次诉讼。承办法官钟乾华多次前往街道、派出所、社区等部门，具体了解双方矛盾情况，研判解决方案，经多次调解，双方业委会仍互不让步、僵持不下，难以达成和解。

“为了这块区域吵了多年，真的太累了！”在准备依法判决前的一次调解中，争论后的一名二期业委会委员叹气道。

钟乾华意识到，该矛盾持续多年，一纸判决虽能结案，却并不能实质化解纠纷。为此，他通过“1+1”府院融合治理工作机制，主动前往集美区建设与交通局，寻求解决之道。

没想到在了解到来意后，工作人员也表示曾多次介入协调，但双方互不退让，部门缺少明确依据来规劝双方、解决问题。

经双方共同研判，终于找到解纷突破口。

集美区建设与交通局人员先行约谈双方业委会，以典型示范案件为例，聚焦停车场备案等问题，引导双方协商处理。后灌口人民法庭联合街道、社区现场勘察协调，并围绕小区业主关系、双方业委会实际需求等方面进行劝导。

经过多方努力，双方最终达成和解，保障了共有区域的有序管理。

“感谢您，钟法官！这个场地问题历经多年终于化解，我们两期业主终于有了可以一起谈笑的中心广场。”业主委员会成员感激道。

扎根基层法庭十余年，钟乾华深知人民法庭对于推进社会治理、服务乡村振兴具有重要作用，各类纠纷因素交织，更需要多方位的考虑，才能有效维护群众利益。

“如果我们作为普通老百姓，遇到这些糟心事时，我们要怎么办？如果我们作为行政部门，遇到这类求助时，我们要如何协助才能共同解决群众的困扰？因此，在办理案件时，要多听听、多想想双方的纠纷有没有可能调和；在联动职能部门时，要多跑跑、多问问群众的矛盾有没有渠道化解。”作为庭长，他毫无保留地传授调解纠纷的秘诀。

在一起房屋租赁纠纷中，多部门介入未能化解，当事人诉至法院。在考虑双方矛盾较为尖锐的情况下，钟乾华以“联动解纷+调后督促”方式，引导双方达成调解，联合灌口镇、派出所、司法所、社区等人员，现场推进主动履行，最终成功化解多年矛盾纠纷。

钟乾华对于解纷工作的坚持、对于联动解纷的运用，是灌口人民法庭践行新时代“枫桥经验”的缩影。进田间、走地头、话家常、止纷争……成立40余载，灌口人民法庭坚持将法治扎根乡土，于红砖燕尾处，勾勒乡村振兴新图景，让新时代“枫桥经验”在集美落地生根。

为深化乡村纠纷源头治理，灌口人民法庭应用“1+N”联动网，推进共商共建共治联席会议制，建立联调联动动态联络机制，充分调动辖区治理合力，促进矛盾纠纷就地化解，推进“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。

听“尽”心里话，走“遍”田间路，聊“透”情理法，田间阡陌纵横，钟乾华的身影穿梭其中，一步一脚印，以“如我在诉”理念，倾听群众心里话，丈量司法为民路。（孙满桃 谢婷婷）