【光明云说法】丈夫向“第三者”转账25万 妻子全额追回

　　2014年4月，刘女士与张某登记结婚，双方对夫妻共同财产没有进行约定。2018年下半年，张某与王女士相识，王女士虽知道张某已婚，但还是于当年年底开始与张某同居。从2019年10月到2020年10月期间，张某陆续通过银行转账方式向王女士转款共计25万元。2020年11月，二人结束同居关系。后刘女士发现丈夫张某存在婚外情并向王女士转款的事实，便将丈夫张某和王女士诉至北京市通州区人民法院。

　　庭审中，刘女士认为，其丈夫在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产共计25万元，在其不知情的情况下转交给他人，自己有权利追回，并要求对方支付相应的利息。

　　王女士不认可刘女士的说法，辩称张某隐瞒已婚的事实与自己交往，自己也是受害者，且不承认张某赠与自己钱款的事实。

　　法院经审理认定，首先，张某在婚姻关系存续期间，违背夫妻间的忠实义务，擅自向王女士赠与大额款项，王女士明知张某有配偶仍接受赠与并未支付相应对价，故张某与王女士之间成立赠与合同关系。但是，张某在与刘女士婚姻关系存续期间，擅自向王女士赠与大额财产，该赠与行为超出夫妻日常生活需要范围，损害了刘女士的夫妻共同财产权，且婚外同居严重违背公序良俗，故该赠与行为依法应当认定为无效。其次，刘女士与张某并未对夫妻共有财产进行约定，所以夫妻对共同财产有平等的处理权，双方不区分份额地共有所有财产，故刘女士有权要求王女士全额返还财产，且王女士明知张某已婚仍与其交往，故对赠与合同无效存在过错，刘女士主张资金占用期间的利息损失，于法有据。

　　最终法院判决，被告王女士返还原告刘女士25万元并支付相应利息（以25万元为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内执行清。

　　后王女士不服提出上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判，现本案已生效。（光明网实习记者 王海陆）

　　法官提示

　　本案是原配诉“第三者”要求返还夫妻共同财产的典型案件，涉及到夫妻共同财产、公序良俗以及赠与行为效力等问题。

　　婚姻存续期间，配偶任何一方婚外情的行为，均是对夫妻之间相互忠实义务的违反，严重伤害夫妻感情；而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”，更是对配偶一方共同财产权益的损害，违背公序良俗，有悖于社会主义核心价值观，依法应属于无效。

　　相关法条链接：

　　《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

　　《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。