法治日报全媒体记者 张晨

　　最高人民法院3月30日发布知识产权法庭年度报告（2022）。报告显示，2022年，最高法知识产权法庭共受理技术类知识产权和垄断上诉案件6183件（其中新收4405件、旧存1778件），审结3468件，结收比为78.7%。与2021年相比，受案数量增长18%，其中新收案件数量增长1.6%，结案数量增长0.2%。

　　与此同时，最高法知识产权法庭从其2022年审结的3468件技术类知识产权和垄断案件中选出20件典型案例予以发布，涉技术秘密案件、垄断案件等。

　　更好激发创新创造活力

　　报告显示，2022年，最高法知识产权法庭受理案件有侵权案件持续增长、行政案件有所下降、涉战略新兴产业案件占比大、审级职能作用强化四个特点。

　　其中，发明和实用新型专利侵权案件1583件，占民事实体案件的53.5%，较2021年增长14.5%；技术秘密侵权案件73件，较2021年增长2.8%；植物新品种侵权案件134件，较2021年增长112.7%。

　　本次发布的20件典型案例中，法庭在“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权两案中认定各共同侵权人构成共同故意侵权并对外承担全部连带赔偿责任，判赔总额达2.18亿元。

　　在“YA8201”玉米植物新品种侵权两案中，法庭从严、从高适用惩罚性赔偿并判令出借农作物种子生产经营许可证的行为人承担连带责任。

　　在“结固式锚栓”实用新型专利侵权案中，法庭以侵权人自我宣传业绩为依据，全额支持专利权利人赔偿主张，体现出小专利也能高判赔。

　　在“伸缩缝装置”标准必要专利侵权案中，法庭重点考虑当事人过错，全额支持权利人赔偿主张。

　　在“油气微生物勘探”技术秘密侵权案中，法庭认定侵权人具有明显过错且侵权行为直接决定商业机会，将全部获利作为侵权获利判赔，使侵权人得不偿失，让权利人理直气壮。

　　在“彩甜糯6号”杂交玉米亲本植物新品种侵权案中，法庭判令重复使用授权品种繁殖材料生产另一品种繁殖材料的生产者停止对该另一品种繁殖材料的销售行为，有效延伸品种权保护环节，为育种者提供全链条保护。

　　在“左旋奥硝唑”发明专利权无效两案中，法庭明确化合物医药用途专利创造性判断标准，在“气化炉除尘装置及系统”专利权权属两案中合理界定技术来源方和改进方获得权利的基础，准确识别创新，精准保护创新。

　　探索破解维权难题新路径

　　报告显示，2022年新收涉战略新兴产业案件1338件，占全部新收案件的30.4%，较2021年提高3.5个百分点。其中，涉新一代信息技术、生物医药、高端装备制造、标准必要专利、药品专利链接、集成电路布图设计、植物新品种等新产业、新领域案件明显增多。

　　在中国首例药品专利链接诉讼案中，法庭针对新制度运行实践中的新问题作出符合立法目的的法律适用指引。

　　在“动态密码USB线材”实用新型专利侵权案中，法庭在涉案专利确权行政程序已启动情况下，积极引导双方当事人针对确权程序结果的不确定性自愿作出未来利益补偿承诺，既有效推进案件审理程序，又妥善平衡当事人实体利益。

　　在杂交玉米植物新品种亲本“W68”技术秘密侵权案中，法庭明确育种成果的商业秘密保护条件，拓展育种创新法律保护的新路径。

　　在“杨氏金红1号”猕猴桃植物新品种侵权案中，法庭支持并鼓励当事人以许可使用费代替停止侵权的诉讼主张，在有效维护品种权人合法权利的同时，合理兼顾种植户经济利益。

　　在“有客多”小程序源代码技术秘密侵权案中，法庭明确酌定技术秘密商业价值的综合考量因素。

　　在“缝合器与缝合针套件”专利权及专利申请权权属两案中，法庭协调就关联纠纷达成一揽子调解协议，实质性解决双方多年多起纠纷。

　　报告称，法庭切实加强知识产权与公平竞争法治保障。努力营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。秉持强化知识产权保护和树立有利于权利人行使权利的有利保护司法理念，以是否有利于激励创新投入、保护创新行为、促进成果转化为标准，作有利于权益保护的裁量，积极培育“创新友好”法治环境。

　　维护市场公平竞争秩序

　　记者注意到，法庭坚持以推动高质量发展为主题，妥善审理涉及种业、医药、芯片、通信等高新技术和数字产业案件，加大保护力度，有效激励高水平科技创新。全面加强反垄断审判工作，不断加大技术秘密司法保护，有效维护市场公平竞争秩序。

　　此外，法庭坚持统筹推进国内法治和涉外法治，依法平等保护中外当事人，服务保障高水平对外开放。法庭全年新收案件中涉外案件占比9%，当事人均为外国主体的案件数量不断增多，我国日益成为国际知识产权诉讼优选地之一。

　　在“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权两案中，法庭认定国有上市企业侵害中外合资企业和高新技术民营企业知识产权并高额判赔，体现对内资和外资企业、国有和民营企业的一视同仁、平等对待。

　　在“利伐沙班”发明专利侵权行政裁决两案中，法庭秉持严格解释药品和医疗器械行政审批例外的司法理念，依法保护外方当事人合法权益。

　　在“计算装置中的活动的卡隐喻”发明专利无效案中，法庭依法审理涉苹果和高通两大知名跨国科技公司的知识产权诉讼案件，助力营造一流营商环境。

　　报告显示，自2019年1月1日成立以来，法庭共受理技术类知识产权案件和垄断案件13863件，审结11148件，整体结案率为80.4%。

　　在涉中超联赛图片独家授权滥用市场支配地位案中，法庭明确体育赛事商业权利独家授权中的反垄断司法审查标准，厘清排他性民事权利行使的合法边界，保障企业的合法经营。

　　在给排水公用企业滥用市场支配地位限定交易案中，法庭依法规制隐性限定交易行为，积极回应民生关注。

　　在通用汽车限定最低转售价格纵向垄断协议后继诉讼案中，法庭切实减轻后继诉讼中原告举证负担。

　　在茂名混凝土企业协同行为横向垄断协议行政处罚案中，法庭明确反垄断行政处罚计罚基数计算期间认定标准，促进反垄断执法司法标准统一，提升反垄断执法司法合力。