酒已经成为亲朋好友聚会时必不可少的东西，就算你不喝酒也会有人劝酒，殊不知若是劝酒造成他人身体损伤，甚至酿成悲剧，需要承担相应的法律后果。

　　法官提醒，同桌饮酒切莫强迫性劝酒，尤其在共同饮酒人明显醉酒的情况下，更有义务防范安全事故的发生。活动组织者应尽好安全保障义务，否则要承担侵权责任。

　　当然，我们更应当对自己的健康与安全负责，小酌怡情，大醉伤身，甚至可能发生生命危险。

　　2019年底，某甲受邀来聚餐，在聚餐过程中，因饮酒过量最终导致死亡。事后，某甲的家人将同桌饮酒的某乙、某丙等五人诉至法院。

　　某甲与某乙是多年的好友，两人在赶集回来的途中相遇，大家都从集市上购买了食材，便相约一起到某丁的员工宿舍内聚餐。与某甲一同聚餐的还有某丙、某戊、某己。

　　期间某丁未饮酒，其余四人均有饮酒，并互相有劝酒行为。酒后某甲躺在某丁的宿舍休息，下午4点左右，某丁进屋看到某甲在睡觉后回家，晚上7点左右，某丁和某己再次回到宿舍发现某甲情况异常，赶紧拨打120急救电话送往医院，经抢救无效死亡，经医院诊断证明，某甲因酒精中毒呼吸衰竭而忘。

　　这一不幸的发生，仿佛晴天霹雳，让某甲的家人十分悲痛。某甲家人认为对于某甲的死亡，同桌饮酒并劝酒的人员都应该承担责任，事后，一纸诉状将同桌饮酒的其余5人告上了法庭。

　　法院经审理后认为，某甲作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的健康状况，自身酒量及过量饮酒的后果，应当预见饮酒可能产生的危险后果，但5被执行人未尽到劝阻的义务。综合考虑各方应负的注意义务、过错程度、事发后参与救助等情况，某甲的死亡其自身应当承担主要责任，5被执行人应当共同承担次要责任。判决5被执行人共同承担赔偿款11.3万余元。

　　判决生效后，某甲家人多次索要，5被执行人仍迟迟未履行，某甲家人无奈下向法院申请强制执行。进入执行程序后，法院依法向5被执行人送达了各项法律文书，责任其限期履行义务，并告知他们拒不履行的严重后果。但5名被执行人觉得自己很冤，在一起喝酒竟然喝出事来，还要承担法律责任，这在他们的认知里是闻所未闻的，故不愿意支付赔偿款。

　　法官解释，饮酒者对自身的酒量、身体状况等负有注意的义务，其应对自身的死亡承担主要责任。在饮酒过程中饮酒者对每一位同饮人都要负有提醒、劝阻、通知的义务，对饮酒者负有看扶、照顾、护送的义务。本案中，被执行人在饮酒过程中有不当劝酒行为，并且没有及时履行安全注意、照顾的义务，某甲的死亡5人负有不可推卸的责任。在法官的明理释法下，5被执行人心服口服，最终5人协商达成一致意见，因某丁在饮酒过程未饮酒也未劝酒故赔偿责任由其余4人平均分摊。4名被执行人筹集资金后立即将11.3万余元赔偿款及迟延履行期间的债务利息全部交到了法院。（光明网记者孙满桃 北京平谷区法院李雪姣）